• <dl id="oay06"></dl>
    <abbr id="oay06"><source id="oay06"></source></abbr>

    中國(guó)作家網(wǎng)>> 評(píng)論 >> 正文

    寫作是難度的同義詞(祝勇)

    http://www.longdeke.com 2015年04月23日10:19 來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 祝勇
        《故宮的風(fēng)花雪月》      祝勇著      東方出版社出版 《故宮的風(fēng)花雪月》 祝勇著 東方出版社出版

      有一天,歐陽(yáng)江河對(duì)我說(shuō),他喜歡《故宮的風(fēng)花雪月》,因?yàn)樗仁俏膶W(xué),又有專業(yè)特點(diǎn)。接著,他補(bǔ)充說(shuō),很像《香水》。

      在此記下這句話,并不是要借歐陽(yáng)江河老兄的話表?yè)P(yáng)自己,而是覺(jué)得他很犀利。因?yàn)槟承⿲I(yè)性的知識(shí)是很難與文學(xué)相融的,這幾乎是要把一份說(shuō)明書寫成詩(shī)歌,但我認(rèn)為寫作本身就是難度的同義詞。寫作不是工作總結(jié)或者思想?yún)R報(bào),只要把意思說(shuō)清楚就可以。

      我至今說(shuō)不清楚《故宮的風(fēng)花雪月》究竟是怎樣一本書。表面上看,它是一本關(guān)于故宮書畫藏品的書,這些藏品包括王羲之《蘭亭序》、顧閎中《韓熙載夜宴圖》、張擇端《清明上河圖》等,實(shí)際上這些藝術(shù)珍品不過(guò)我透視歷史的一個(gè)“視窗”,從那一扇扇美輪美奐的窗子望出去,我看到的是各種歷史事件中錯(cuò)綜復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系,看到個(gè)人與時(shí)代的糾結(jié),以及復(fù)雜的人性。因此,我不只把它當(dāng)作一部藝術(shù)之書,更當(dāng)作一部歷史之書、一部人性之書。

      沒(méi)有一部藝術(shù)史會(huì)回避這些作品——關(guān)于《蘭亭序》、《韓熙載夜宴圖》、《清明上河圖》,言說(shuō)早已窮盡了,你還能說(shuō)什么?我想起我的導(dǎo)師劉夢(mèng)溪先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“紅學(xué)”已經(jīng)完成了,或者說(shuō),它已經(jīng)終結(jié)了。

      每個(gè)寫作者都面對(duì)著自己的難度,但這本書的寫作又是一種別樣的難度。它的困難在于它瞄準(zhǔn)的是中國(guó)歷史上最偉大、也最廣為人知的藝術(shù)作品,有無(wú)數(shù)的專家站在那里,等著給我的文字挑毛病。我沒(méi)有挑選一些生僻的藏品,或者生疏的題材去“獨(dú)辟蹊徑”,而是往人堆兒里扎,去寫人們最熟悉的藝術(shù)品,說(shuō)明我任性、放縱、膽兒肥,不管不顧,不預(yù)估成敗。在我眼里,古代的藝術(shù)家們也是一樣,他們是人,有幸福和微笑,也經(jīng)歷著平凡、痛苦、失敗甚至屈辱,在這一點(diǎn)上我與他們沒(méi)有什么區(qū)別。他們作品的品格固然高山仰止,但至少人格是平等的,因此,只要以人的思維、情感去面對(duì)他們就可以了。這是我寫作此書的一個(gè)基本態(tài)度。

      寫作上的任性和放縱并不等于胡來(lái),藝術(shù)的基本標(biāo)準(zhǔn)是必須承認(rèn)和遵守的。關(guān)于上述藝術(shù)作品的所有研究資料,只要我能找到的,都盡量搜羅來(lái)。不只是專業(yè)上的慎重,更是出于對(duì)學(xué)術(shù)的尊重。但難度其實(shí)是一層屏蔽,我們常常被它遮蔽掉了,沖破它,有時(shí)只是挑破一層窗戶紙。那些汗牛充棟的材料絕不會(huì)捆住我的手腳,因?yàn)槲抑浪腥说挠^察都有盲區(qū),在那個(gè)盲區(qū),我可以放心地馳騁。

      這些藝術(shù)史的研究成果固然巨大,但它們幾乎全部是把故宮收存的這些藝術(shù)品當(dāng)作研究對(duì)象、當(dāng)作一個(gè)歷史的“遺址”來(lái)進(jìn)行解析的。在他們眼里,它們都是死物;在我眼里,它們卻是活的,它們就像古羅馬詩(shī)人賀拉斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的:“我不會(huì)完全死去。”它們的神經(jīng)和細(xì)胞仍有著生命跡象,所以才能與我們的生命進(jìn)行交流——盡管有些藝術(shù)品被完成以后,它的作者就在歷史的長(zhǎng)河隱身。

      《清明上河圖》的作者張擇端就是這樣:

      張擇端的結(jié)局,沒(méi)有人知道,他的結(jié)局被歷史弄丟了。自從他把《清明上河圖》進(jìn)獻(xiàn)給宋徽宗那一刻,就在命運(yùn)的急流中隱身了,再也找不到關(guān)于他的記載。他就像一顆流星,在歷史中曇花一現(xiàn),繼而消逝在無(wú)邊的夜空。在各種可能性中,有一種可能是,汴京被攻下之前,張擇端夾雜在人流中奔向長(zhǎng)江以南,他和那些“清明上河”的人們一樣,即使把自己的命運(yùn)想了一千遍也不會(huì)想到自己有朝一日會(huì)流離失所;也有人說(shuō),他像宋徽宗一樣,被粗糙的繩子捆綁著,連踢帶踹、推推搡搡地押到金國(guó),塵土蒙在他的臉上,被鮮血所污的眼睛幾乎遮蔽了他的目光,烏灰的臉色消失在一大片不辨男女的面孔中。無(wú)論多么偉大的作品都是由人創(chuàng)造的,但偉大的作品一經(jīng)產(chǎn)生,創(chuàng)造它的那個(gè)人就顯得無(wú)比渺小、無(wú)足輕重了。時(shí)代沒(méi)收了張擇端的畫筆——所幸,是在他完成《清明上河圖》之后。他的命,在那個(gè)時(shí)代里,如同風(fēng)中草芥一樣一錢不值。

      文學(xué)不是無(wú)數(shù)種專業(yè)學(xué)科中的一門,文學(xué)與其他學(xué)科相比,不是平行關(guān)系,而是交叉關(guān)系,甚至籠罩在其他所有學(xué)科之上。因?yàn)槲膶W(xué)并非只是文之學(xué),而是人之學(xué)。其他所有學(xué)科都是關(guān)注這個(gè)世界的一部分,或者一個(gè)側(cè)面,而文學(xué)則是關(guān)注這個(gè)世界的全部。人的存在,是世界上最根本的存在。因此,條條大路通文學(xué),從任何一門學(xué)科出發(fā),都可以抵達(dá)文學(xué)。無(wú)論是香水學(xué),密碼學(xué),還是歷史學(xué),藝術(shù)學(xué),甚至工程學(xué),醫(yī)學(xué),從各自的專業(yè)領(lǐng)域一拐彎,就可以進(jìn)入文學(xué),并因文學(xué)而殊途同歸。

    網(wǎng)友評(píng)論

    留言板 電話:010-65389115 關(guān)閉

    專 題

    網(wǎng)上學(xué)術(shù)論壇

    網(wǎng)上期刊社

    博 客

    網(wǎng)絡(luò)工作室